邏輯判斷帶你快速破題
行測備考指導：邏輯中的“前因后果”
有因必有果，有果必有因，在我們的生活中，好像處處充滿了因果，就比如因為這次新冠疫情，所以各個國家都在爭先恐后地研發(fā)疫苗。在這里新冠疫情是研發(fā)疫苗的因，研發(fā)疫苗是新冠疫情的果。但是生活當中的某些因果之間好像并不是必然的聯(lián)系，就像你會不會被這樣輕率的結論所迷惑？統(tǒng)計資料表明，大多數(shù)汽車事故出在中等速度的行駛中，極少的事故是出在大于150公里/小時的行駛速度上的，這是否就意味著高速行駛是發(fā)生事故少的原因？高速駕駛比較安全？答案絕不是這樣，這樣的統(tǒng)計關系并不能得出必然的因果關系。而在我們考試題目的削弱、加強型的題，就會經(jīng)常出現(xiàn)類似剛才例子中的所謂的、看似正確的因果關系。那么今天就帶大家一起來學習一下，對于削弱、加強中的因果關系，怎樣正確的進行削弱和加強。
削弱因果關系
示例：因為小明吃的多，所以他長得胖。
題干論證：現(xiàn)象A是現(xiàn)象B的原因
常見的削弱方法
①因果倒置：現(xiàn)象B是現(xiàn)象A的原因。
示例：因為小明長得胖，所以他才吃的多。因果倒置的選項是用來說明題干把因果關系弄顛倒了，也就意味著題干的因果關系是不成立的，是能夠起到削弱作用的。
②他因削弱：現(xiàn)象C才是導致現(xiàn)象B發(fā)生的原因。
示例：小明患有先天的內(nèi)分泌紊亂，某些激素分泌過剩，導致肥胖。這個選項是為我們找到了其他的導致小明長得胖的原因，說明小明長得胖可能不是因為吃得多，也能起到削弱作用。
③因果無關：現(xiàn)象A和現(xiàn)象B之間沒有聯(lián)系或存在差異。
示例：吃的多少并不會對肥胖與否造成任何影響。這個選項直接告訴我們吃得多并不是長得胖的原因，切斷了兩者之間的聯(lián)系，可以削弱。
那么在看到題干主要是討論因果關系的時候，要求我們進行削弱，往往就可以從以上三個角度進行。
加強因果關系
示例：因為小明吃的多，所以他長得胖。
題干論證：現(xiàn)象A是現(xiàn)象B的原因
常見的加強方法：
①排除他因：排除其他可能性，使現(xiàn)象A和現(xiàn)象B之間的因果關系更具有可能性。
示例：小明長得胖不是因為不愛運動。這個選項給我們指出了小明長得胖不是因為不愛運動這個原因，那也就增加了題干吃得多導致長得胖這個因果關系成立的可能性，可以加強。
②建立聯(lián)系：建立一座橋梁，將現(xiàn)象A和現(xiàn)象B聯(lián)系起來。
示例：吃得多會導致熱量剩余，進而增加脂肪。這個選項其實就是給我們建立起了吃得多和長得胖之間的聯(lián)系，說明兩者之間確實存在因果關系，可以加強。
那么在看到題干主要是討論因果關系的時候，要求我們進行加強，往往就可以從以上兩個角度進行。
那么到這里我們已經(jīng)初步學習了對于削弱、加強題目中的因果關系進行削弱和加強的角度，接下來我們來看一道例題。
【例】一般來說，動物的蛋會通過土壤中微生物和堆肥分解有機物時產(chǎn)生的熱量來孵化，但這些微生物(包括細菌)也會穿透蛋殼、感染胚胎，自然情況下這一比例高于20%。然而，在澳洲有一種名為叢冢雉的鳥類，其蛋發(fā)生感染的概率僅為9%，研究者發(fā)現(xiàn)其蛋殼中含有溶酶酵素，研究者據(jù)此認為這種物質(zhì)很可能就是抵御細菌侵擾的關鍵因素。
以下哪項如果為真，沒有削弱上述結論？
A、叢冢雉的蛋殼中所含的溶酶酵素量，與其他動物相比，含量大抵相當
B、叢冢雉的蛋殼被一層納米級的碳酸鈣層包裹，擁有了更強的防水性和抗細菌入侵能力
C、與其他動物的蛋殼相比，叢冢雉的蛋殼要薄三分之一，更易受到微生物的入侵
D、叢冢雉蛋散發(fā)一種特殊氣味，會使附著在其蛋殼上的細菌數(shù)減少
【解析】C。題干通過：自然情況下動物的蛋在孵化過程中發(fā)生感染的比例高于 20%，而叢冢雉的蛋發(fā)生感染的概率僅為 9%，且其蛋殼中含有溶酶酵素。得出因果關系：叢冢雉的蛋殼中含有的溶酶酵素很可能就是抵御細菌侵擾的關鍵因素。
A項，指出叢冢雉的蛋殼中所含的溶酶酵素的含量與其他動物相當，說明溶酶酵素并不是叢冢雉的蛋發(fā)生感染概率小的原因，即其不是抵御細菌侵擾的關鍵因素，削弱了題干結論。
B項，指出叢冢雉的蛋殼被一層納米級的碳酸鈣層包裹，其擁有更強的防水性和抗細菌入侵能力，使得叢冢雉的蛋發(fā)生感染的概率小，屬于另有他因，削弱了題干結論。
C項，指出叢冢雉的蛋殼更薄、更易受到微生物的入侵，而事實上叢冢雉的蛋發(fā)生感染的概率小，說明確實有可能是其蛋殼中所含的溶酶酵素起了作用，在一定程度上支持了題干的結論。
D項，指出叢冢雉蛋散發(fā)的特殊氣味使附著在其蛋殼上的細菌數(shù)減少，使得叢冢雉的蛋發(fā)生感染的概率小，屬于另有他因，削弱了題干結論。故本題選C。
行測備考指導：可能性推理中的那些“無關”選項
考生們在分析可能性推理的時候，可以把選項從宏觀上分為相關和無關兩大類。所謂相關，就是梳理題干，找清楚題干的論據(jù)和結論以后，緊緊圍繞論證過程進行削弱加強的選項。那么無關，就是脫離了論證過程的選項。有的無關項，話題確實和論證討論的不一致。比如論證說A導致B，某選項說，C導致D。但有些無關項和論證有一點關系，比如論證說A導致B，某選項說A確實存在或者說C也導致B等等，但即便如此，也還是沒討論清楚論證是否成立。對于這類無關選項，需要同學們擦亮雙眼，認真辨析。接下來通過一道例題讓大家了解“無關”。
【例】近年來，我國海外代購業(yè)務量快速增長，代購者們通常從海外購買產(chǎn)品，通過各種渠道避開關稅，再賣給內(nèi)地顧客從中牟利，卻讓政府損失了稅收收入。某專家由此指出，政府應該嚴厲打擊海外代購的行為。
以下哪項如果為真，最能支持上述專家觀點？
A、近期，有位前空乘服務員因在網(wǎng)上開設海外代購店而被我國地方法院判定有走私罪
B、國內(nèi)一些企業(yè)生產(chǎn)的同類產(chǎn)品與海外代購產(chǎn)品相比，無論質(zhì)量還是價格都缺乏競爭優(yōu)勢
C、國內(nèi)民眾的消費需求提高是伴隨我國經(jīng)濟發(fā)展而產(chǎn)生的正?，F(xiàn)象，應以此為契機促進國內(nèi)同類消費品產(chǎn)業(yè)的升級
D、去年，我國奢侈品海外代購規(guī)模幾乎是全球奢侈品國內(nèi)門店銷售額的一半，這些交易大多避開了關稅
【解析】D。政府應該嚴厲打擊海外代購的行為。A選項說，曾經(jīng)有人因為海外代購被法院判罪了，但是，有一個人被判定有罪，不能說明對整個行業(yè)都要進行嚴厲打擊。A選項不能很好地支持。B選項說，海外代購更有競爭優(yōu)勢，但還是沒有說清楚，要不要因為海外代購損失了政府稅收而打擊這一行為，無關排除。C選項說，國內(nèi)民眾需求提高了，應該促進國內(nèi)同類消費品產(chǎn)業(yè)的升級，但是題干討論的是要不要打擊海外代購的行為，二者話題不一致，C選項無關。D選項在說，海外代購的規(guī)模大、逃稅多，確實讓政府損失了很多的稅收收入，說明政府應該嚴厲打擊海外代購。支持了專家觀點，保留。故本題選D。
我們發(fā)現(xiàn)，這道題的B、C兩個選項都是無關選項，但這兩個無關又稍有區(qū)別。題目論證中，論據(jù)是海外代購讓政府損失了稅收收入，結論是應該嚴厲打擊海外代購。B選項雖定性無關，但和論證還是有一些關系。B選項說，海外代購更有競爭優(yōu)勢，好像是想要引導學生進入誤區(qū)：有優(yōu)勢了是不是就不用打擊了呢？但即便有這層優(yōu)勢，但還是沒說清楚，要不要因為海外代購損失了政府稅收而打擊這一行為。也就是，雖然和論證有點關系，但還是沒說清楚論證是否成立。而C選項也是無關，這個無關就是典型的話題不一致。一個討論要不要促進國內(nèi)同類消費品產(chǎn)業(yè)的升級，一個討論要不要打擊海外代購行為。這種無關和論證沒有任何關系，更應該排除。
看出來了嗎，同學們？當我們做題的時候，除了要看這個選項是否和論證話題是否一致之外，還要看，這個選項到底有沒有說清楚結論是否成立，沒說清楚的，也是無關要排除喲。
行測判斷推理：雙觀點之我的思路很明確
公務員行測考試中邏輯判斷主要考查邏輯學知識，涉及必然性推理和可能性推理兩部分，雙觀點題目是可能性推理中的一種題型，需要我們重點關注，那么考試中這一類題目該如何做呢？就和大家一起了解一下雙觀點題目的解題方法。
在做題過程中，大家會發(fā)現(xiàn)邏輯判斷中有一種問法，比如：“以下哪項如果為真，最能反駁反對者的觀點”、“以下最能對反對者觀點起到削弱作用的是”、“以下哪項如果為真，最能質(zhì)疑反對者的觀點”，據(jù)此，可初步判定其為雙觀點題目。
這種題的題干形式為：針對一個現(xiàn)象的原因有兩個不同的觀點。原觀點認為：A是因為B，反對者認為：A是因為C。則可最終確定該題為雙觀點類題目。對于這類題目，如果要削弱反對者觀點，那么只需要說明是B導致了C即可。接下來，我們通過題目來練習一下。
【例】有研究人員表明，人類脫發(fā)是營養(yǎng)不均衡導致的，當人體無法吸收到均衡的營養(yǎng)，毛囊就會萎縮，從而導致脫發(fā)。但是，有反對者認為，脫發(fā)是毛囊受損導致的，當毛囊受損后，處于“假性死亡”狀態(tài)，毛囊退化并萎縮，導致毛發(fā)停止生長，逐漸枯萎脫落。
以下哪項如果為真，最能削弱反對者的觀點：
A、長期營養(yǎng)不足的人往往頭發(fā)枯萎，易脫發(fā)
B、使用洗發(fā)水也會對毛囊造成一定程度的損害
C、毛囊受損是營養(yǎng)不均衡導致的
D、毛囊受損使其不能從頭皮中吸收營養(yǎng)，從而導致脫發(fā)
【解析】C。首先梳理題干中的現(xiàn)象，即人類存在脫發(fā)情況。研究人員認為脫發(fā)是由營養(yǎng)不均衡導致，反對者認為脫發(fā)是由毛囊受損導致。若要削弱反對者觀點，則需證明營養(yǎng)不均衡導致了毛囊受損，對應C項；A項舉例說明長期營養(yǎng)不良的人確實易脫發(fā)，即營養(yǎng)不均衡確實會脫發(fā)，但因是舉例說明，不能起到很好的削弱作用，排除；B項認為洗發(fā)水會對毛囊造成傷害，但題干討論的是脫發(fā)是否由毛囊受損導致，洗發(fā)水會對毛囊造成傷害并不能說明脫發(fā)是否由毛囊受損導致，無關，排除；D項解釋了為什么毛囊受損會導致脫發(fā)，就是由于毛囊受損使其不能從頭皮中吸收營養(yǎng)，從而導致脫發(fā)，反而支持了反對者觀點，排除。因此本題答案為C。
行測判斷推理：邏輯判斷之真假難辨
樸素邏輯是行測考試中的一種題型，但很多考生覺得此類題型上手比較困難，因為樸素邏輯不像假言，聯(lián)言，選言等題型有既定的規(guī)則，相對來說有規(guī)律可尋；樸素邏輯更類似于智力推理題，如果給足時間基本上都可以做出來，但是各位考生在考試中的時間是有限的，短時間內(nèi)想要做出這種題目，就要求解題的過程快、準、狠。所以，只有掌握解題技巧，才能快速拿到這種題型的分數(shù)。將介紹應對半真半假型樸素邏輯的幾種解題技巧。
【例1】三人在一起猜測晚會節(jié)日的順序。甲說：“一班第一個出場，二班第三個出場?！币艺f：“三班第一個出場，四班第四個出場?！北f：“四班第二個出場，一班第三個出場?！苯Y果公布后，發(fā)現(xiàn)他們的預測都只對了一半。
由以上可以推出，節(jié)目的正確出場順序是：
A、四班第一，三班第二，一班第三，二班第四
B、二班第一，一班第二，三班第三，四班第四
C、三班第一，四班第二，二班第三，一班第四
D、一班第一，二班第二，四班第三，三班第四
【解析】C。方法一：三句話中，每人均對一半、錯一半，典型的半真半假型題目。如果根據(jù)真假話的做題方法，第一步應該找到矛盾，但是此題中很難找到矛盾，換一種思維思考，應該注意出現(xiàn)最多的元素，觀察題目，“一班”、“第三”、“四班”這幾個元素出現(xiàn)得最多，而且甲和丙均有關于一班的描述，根據(jù)關聯(lián)性，可把甲、丙放在一起考慮。如果丙的后半句“一班第三個出場”為真，則甲說的兩句話均為假話，與題干矛盾，假設不成立，故丙的后半句為假，前半句“四班第二個出場”為真，篩選答案，迅速鎖定C項。故正確選項為C。
方法二：三句話中，每人均一半對一半錯，即半真半假型題目，關于三班的假設只出現(xiàn)了一次，可由此作為突破口。假設乙的前半句“三班第一個出場”為真，進行推導，甲的前半句“一班第一個出場”為假，則后半句“二班第三個出場”為真，則丙的后半句“一班第三個出場”為假，前半句“四班第二個出場”為真，則一班第四，符合題干要求，故正確選項為C。
【例2】有紅、藍、黃、白、紫五種顏色的皮球，分別裝在五個盒子里。甲、乙、丙、丁、戊五人猜測盒子里皮球的顏色。甲：第二盒是紫的，第三盒是黃的。乙：第二盒是藍的，第四盒是紅的。丙：第一盒是紅的，第五盒是白的。?。旱谌惺撬{的，第四盒是白的。戊：第二盒是黃的，第五盒是紫的。猜完之后打開盒子發(fā)現(xiàn)，每人都只猜對了一種，并且每盒都有一個人猜對。
由此可以推斷：
A、第一個盒子內(nèi)的皮球是藍色的
B、第三個盒子內(nèi)的皮球不是黃色的
C、第四個盒子內(nèi)的皮球是白色的
D、第五個盒子內(nèi)的皮球是紅色的
【解析】C。根據(jù)題干，五句話中，均為半真半假。有三個人都提到了第二個盒子，分別是甲、乙、戊，又因為甲與戊都提到了黃色，故可建立甲和戊的關聯(lián)性，假設戊的前半句“第二盒是黃的”正確，則甲的兩句話均為假話，與題干矛盾，故假設不成立，所以戊的前半句為假，后半句“第五盒是紫的”為真，排除D項，則丙的后半句為假，前半句“第一盒是紅的”為真，排除A項。同理，甲的前半句為假，后半句“第三盒是黃的”為真，故排除B項。故丁的前半句為假，后半句“第四盒是白的”為真，所以正確答案為C。
根據(jù)以上兩題可知，樸素邏輯半真半假型題目，找到突破口是做題的關鍵。突破口即關聯(lián)項或確定項，關聯(lián)項是指出現(xiàn)次數(shù)最多的元素，確定項是指能得到確定性信息的元素。當考生們建立起題干信息的內(nèi)在聯(lián)系時就可以迅速找到突破口，快速破題。
